En un ambiente marcado por la polarización política, la recién instalada LXVI Legislatura del Congreso de la Unión dio inicio al proceso de reforma constitucional del Poder Judicial, a pesar de la oposición y la orden de dos jueces para suspender el procedimiento. La mayoría oficialista, compuesta por los partidos Morena, PT, y Verde Ecologista, ha decidido avanzar con la propuesta que pretende cambiar la forma en que se eligen los jueces, proponiendo que sea a través del voto popular, y ha dejado claro su rechazo a cualquier interferencia judicial en el proceso legislativo.
La presidenta del Congreso de la Unión, Ifigenia Martínez, enfatizó que el Congreso es la expresión de la soberanía del pueblo mexicano y que su principal obligación es hacer valer la Constitución sin subordinación a otros poderes. Este discurso marcó el tono del debate, donde la mayoría oficialista rechazó las suspensiones judiciales como inconstitucionales e improcedentes, calificando la intervención de los jueces como una violación flagrante de la Constitución.
La Resistencia de la Oposición y las Tensiones en el Pleno
La oposición, compuesta por las bancadas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, ha expresado su rechazo al procedimiento. El coordinador del PRI, Rubén Moreira, lideró a su bancada en un retiro del pleno en protesta, argumentando que la sesión desacata una orden judicial. Por su parte, el PAN y Movimiento Ciudadano advirtieron sobre las consecuencias de la reforma, señalando que podría significar el colapso de la democracia y la instauración de una autocracia constitucional.
A pesar de estas advertencias, la mayoría oficialista avanzó con la Declaratoria de Publicidad del dictamen de reforma constitucional al Poder Judicial, con planes de discutir y aprobar la reforma en lo general y particular en los días siguientes. Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, anunció que la reforma será votada y aprobada en lo general el martes 3 de septiembre y en lo particular el miércoles 4 de septiembre.
Discursos Divisivos y la Arenga Oficialista
Durante la apertura de la LXVI Legislatura, los discursos estuvieron marcados por la polarización política. Ricardo Mejía Berdeja, del PT, calificó las suspensiones judiciales como “seudosuspensiones jurídicas” y advirtió que se procederá contra los jueces involucrados con quejas ante el Consejo de la Judicatura Federal, juicios políticos y procedimientos penales. Esta postura fue respaldada por otros miembros de la mayoría oficialista, quienes insistieron en que la reforma es necesaria para evitar lo que consideran la “tiranía de la toga y el birrete”.
En un tono similar, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, al entregar el Sexto Informe de Gobierno, lanzó una arenga política en favor del Presidente López Obrador y su plan de reformas, en un discurso que rompió con las formas protocolarias habituales. Alcalde Luján destacó los logros del gobierno actual y animó a los legisladores oficialistas a continuar con el proceso de transformación del país, enfatizando la importancia de las reformas presidenciales del plan C.
Reacciones de la Oposición y Perspectivas Futuras
La intervención de Alcalde Luján fue criticada por la oposición, especialmente por el PAN, que reclamó el carácter partidista del mensaje. Noemí Luna, coordinadora de los diputados del PAN, reiteró que el PAN seguirá siendo la resistencia en defensa del bien común en México. En contraste, los legisladores oficialistas respondieron con consignas de apoyo al Presidente López Obrador y a la candidata presidencial Claudia Sheinbaum, anticipando su eventual elección como presidenta de México.
Mientras la mayoría oficialista continúa con el proceso de reforma, la oposición advierte sobre los riesgos de un cambio constitucional que, según ellos, podría debilitar la democracia y consolidar un poder hegemónico en manos del Ejecutivo. El desarrollo de esta reforma será un tema central en la agenda política de los próximos días, con posibles implicaciones de largo alcance para el sistema político y judicial de México.
4o
