JOSÉ INÉS FIGUEROA VITELA
Como en el caso de la bofa exculpación del exgobernador prófugo, en la tragicómica expresión del exalcalde vallense, con el tema de la inquisición a los órganos electorales, la oposición sigue perdiendo.
“Quieren extorsionarme, pidiendo a cambio de mi libertad que inculpe al inocente FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA”, dijo el tal RÓMULO GARZA en una entrevista que dio “desde la celda donde ha permanecido confinado más año y medio sin poder ver el sol, a donde fue remitido luego de arrancarlo del perol de elotes a cuya venta se dedicaba”. Ajá.
El chiste se cuenta solo, dicen los clásicos. Muy brevemente repasaré lo que antes he documentado ampliamente: Los cientos de miles de despensas se las compraron a una pasteurizadora de leche a cuyo propietario “le perdonaron” una multa de varios cientos de miles de pesos por estarse robando el agua de la red pública en cantidades industriales.
Primero le detectan el robo, luego lo multan y suspenden actividades, luego se vuelve “muy amigo” del hermano del gobernador en turno, luego lo dan de alta como proveedor y deja la venta de leche, porque de vender despensas ya no fueron cientos de miles sin pagar, sino miles de millones los que aparecieron en sus haberes.
Y dice RÓMULO que él no hizo trampa, ni su jefe el exgobernador prófugo tampoco, sino que se trata de una persecución política.
Con la inocencia -otros le llaman diferente y se vuelve impublicable- de RÓMULO exhibida en una espacio que cuesta más del millón y medio de pesos que dice le pidieron los funcionarios morenistas “para no judicializar su carpeta”, CABEZA DE VACA quiso revertir las otras imputaciones que, esas sí, no suenas metálico, sino más bien lógico.
La que recién había hecho CARLOS GARCÍA, quien fue su Secretario de Economía, confirmando lo que dijo más antes la doctora GLORIA DE JESÚS MOLINA, titular de salud en su tiempo.
Que directamente el Gobernador CABEZA al entregarles el nombramiento y notificarles sus atribuciones, les hizo saber que ellos solo iban a dar la cara, pero las compras, adjudicaciones de contratos y el manejo del presupuesto de sus áreas, solo lo resolvería y manejaría él.
De tal manera que así como con las despensas, con los contratos que le dieron a su cómplice y víctima, por él bautizado como “el rey del huachicol”, SERGIO CARMONA y todos los desvíos del presupuesto, cobros de cuotas y ejecuciones extrajudiciales, el autor y responsable directo es precisamente el prófugo exgobernador.
RÓMULO GARZA no logra causar lástima en nadie, ni aún en su precaria condición continuada de sometido por el delincuente mayor, en la distancia y en el tiempo.
Ahora que los opositores traen de moda la renuncia de la Presidenta del Instituto Nacional Electoral en medio de una serie de acusaciones, como arma para desacreditar al partido en el gobierno y a este mismo, igual muchos de sus señalamientos se les viene revirtiendo.
Nada de lo que acusan a la ya ex comisionada presidenta es algo que no hayan hecho y en grado superlativo, las anteriores titularidades del instituto en una relación pactada con el PRIAN, cuando fue gobierno.
En lo local, ya hay quienes quieren empatar el escenario nacional con las instancias electorales domésticas. Y sí, una de las tres empresas proveedoras con las que se han supuesto complicidades con el INE en la era LUPE TADDEI, ha recibido contratos y pagos millonarios del IETAM en la gestión de su tocayo, RAMOS CHARRE.
Al menos a Cajas Gráficas, se le dieron un contrato en el proceso del 2021 y dos en el del 2022, por un monto cercano a los 32 millones de pesos, por la “producción de material electoral”.
Faltará conocer el detalle de los concursos y adjudicaciones, antes de confirmar irregularidades. Pero por quienes quieren empatar temas de corrupción, vale recordar que entre esos ejercicios, seguía estando el PAN en el gobierno estatal y las inercias del órgano electoral, públicas y manifiestas, estaban precisamente del lado del pan-cabecismo.
¿Se acuerda de los cuadros panistas que fueron nombrados funcionarios electorales?, ¿de las denuncias morenistas dictaminadas procedentes cuando ya había pasado la elección?, ¿de la manga ancha para los excesos del partido que en ese momento estaba en el poder? La oposición sigue condenada a escupir al cielo.
