JOSÉ INÉS FIGUEROA VITELA
Aunque luego hay a quienes la base del mole les resulta poca y otros quienes quieren ser chile de todos los moles, cóncavos y convexos, lo cierto es que la reforma electoral estatal en marcha significa un avance sin precedentes.
La respuesta a demandas históricas en materia electoral, iniciadas por la Presidenta CLAUDIA SHEINBAUM, continuadas, fortalecidas, ampliadas en las iniciativas que esta semana envió el Gobernador AMÉRICO VILLARREAL ANAYA al Congreso Local, están por concretarse.
Las tradicionales reformas que llegan envueltas en la estridencia de la disputa política, para el caso han tenido algún asomo aislado en los cada vez más intrascendentes, por falta de fundamentos, autores de la crítica interesada.
Las otras reformas, las que aparecen por una razón más Magnifica humanitas: El sabio León XIV DE POLÍTICA Y COSAS PEORES CATÓN que cree que soy yo!” … El papa Juan XXIII, de feliz memoria, como se dice en lenguaje eclesial, no podía dormir al principio de su pontificado.
Le preocupaban los graves problemas de la Iglesia. Se liberó del insomnio porque pensó: “Dicen que fui elegido Papa por inspiración del Espíritu Santo. Pues entonces que el Espíritu Santo sea el que se preocupe”.
Yo soy un tanto escéptico en lo que atañe a las intervenciones celestiales. Creo que los humanos debemos arreglárnosla por nosotros mismos. Eso lo aprendí de don Abundio, el del Potrero, hombre pragmático y realista a fuer de campesino.
Le pregunté: “¿Es cierto que los perros del rancho no te atacan si cuando te gruñen rezas un Credo?”. “Es cierto –respondió el sabio viejo–. Pero a condición de que tengas una piedra en cada mano”.
Inspirado, sin embargo, anduvo el actual Papa, León XIV, cuando escribió su encíclica Magnifica humanitas, “La magnífica humanidad”. Maravillosa especie, en efecto, es la humana, aunque haya dado origen a monstruos de maldad y estupidez como Adolf Hitler.
La lista de los espléndidos ejemplares humanos que en el mundo han sido supera por mucho a los malos especímenes.
Claro, a veces algún vecino o familiar nos hace dudar acerca de la racionalidad del ser humano, pero escuchar una sonata de Mozart, leer una página de Shakespeare o mirar una pintura de Van Gogh nos reconciliará con nuestra especie.
Pienso que el actual Papa es uno de los mejores que la Iglesia Católica ha tenido en la época moderna. Discreto, no parece buscar las cámaras y los micrófonos –vanidad de vanidades–, y sus palabras no son ambiguas ni banales, sino precisas y llenas de sustancia.
En su primera encíclica, el Pontífice resalta el hecho de que nuestro tempo es más complicado que el de la Guerra Fría: antes había sólo dos protagonistas del peligro bélico, y ahora hay cuatro o cinco.
El mundo está en permanente beligerancia, y se esgrime otra vez el antiguo lema de la guerra justa. No hay guerra justa, manifiesta el Papa. Existen los recursos del diálogo y la diplomacia antes que provocar los incontables males que derivan del uso de las armas.
Trump debería leer el documento pontificio, pues le son aplicables varias de las requisitorias contenidas en la notable encíclica papal.
Me pregunto, sin embargo, si Trump sabe leer… La curvilínea chica relató la terrible experiencia que había tenido: el elevador en que iba se desplomó.
“¡Qué barbaridad! –exclamó uno de los que la oían–. ¿Y en el curso de la caída recordaste a todos los hombres que ha habido en tu vida?”. “Difícilmente –respondió ella–. La caída fue sólo de 14 pisos” … FIN. simple, como es el deber legal, es entre las que encaja la mayor parte de esta propuesta.
La reforma electoral que ahora se debate en el Congreso local, parece inscribirse en ese segmento: no nació de una coyuntura de crisis, ni de una confrontación partidista inmediata, ni de una urgencia electoral, como algunos quisieran.
Llegó, en principio, porque la Constitución federal cambió y los estados están obligados a armonizar sus marcos jurídicos en el sentido de tales adecuaciones, en tiempo y forma.
Tiempo, que precisa su vigencia un año antes de la siguiente elección para poder ser aplicable en ella y forma, que va de la armonización al marco federal y se complementa en aspiraciones, intenciones, decisiones de incidencia doméstica.
Lo que aparece en las eventuales críticas, pertenece más al terreno de la interpretación política que al de los hechos.
Y los hechos, indican que el documento presentado incorpora la prohibición de la reelección consecutiva, endurece restricciones al nepotismo electoral, fija criterios de austeridad en órganos electorales y añade principios de igualdad sustantiva y perspectiva de género en la integración institucional, en lo que hace a la revisión del documento constitucional.
Las leyes reglamentarias, abundan en detalles ajustando no solo a los cabildos “grandes” que sobrepasan los 15 ediles; con la sindicatura única, fortalece sus facultades en pagos, contratos y supervisión financiera; formaliza el Cabildo Infantil y Juvenil, institucionalizándolo.
En síntesis, la adecuación legislativa electoral ataca los cacicazgos, prohibiendo el nepotismo; renueva la política rechazando la reelección y aplica la austeridad institucional cerrando el paso a la corrupción y el despilfarro, para reorientar fondos fiscales a mejorar las condiciones de vida de la población más desprotegida.
Su razón tendrá, quienes han dejado correr expresiones a favor y en contra de la propuesta; podrán discutirse alcances y efectos en los foros respectivos; para eso existen los parlamentos.
Porque si algo debe reconocerse en el escenario actual es que la mayoría legislativa de MORENA, ha mostrado disposición para abrir el análisis de los temas de interés público, en el que no podría quedar fuera el electoral, como lo vimos ayer tarde en el foro con los especialistas del IETAM.
La discusión legislativa no podía convertirse únicamente en una ceremonia de aprobación automática, pero tampoco en una competencia para ver quién lanza primero la acusación más aparatosa.
La tradición nos habla de una vieja costumbre: cuando una propuesta toca intereses o modifica inercias, antes de revisar el contenido aparecen las etiquetas. Que si control político, que si centralización, que si concentración de poder, que si cálculo electoral.
Las críticas son parte natural de cualquier democracia; lo cuestionable aparece cuando se sustituyen los argumentos por sospechas, o cuando se pretende construir una narrativa antes de leer siquiera la iniciativa.
Porque decir que una reforma contra el nepotismo fortalece privilegios parece una contradicción difícil de sostener, así como para afirmar que eliminar la reelección inmediata concentra poder y obliga a explicar dónde estaría esa concentración.
Señalar riesgos para la pluralidad cuando el eje central habla de renovación política, también exige algo más que consignas.
La discusión apenas comienza y seguramente vendrán reservas, posicionamientos y discursos encendidos, en el desenlace natural de una reforma de esta naturaleza.
Siempre habrá una marcada diferencia entre el debate y el ruido; el primero aporta razones; el segundo fabrica temores.
Al final, como casi siempre sucede en estos menesteres, los documentos terminan hablando más fuerte que los rumores. Los hechos son tercos. Y suelen llegar con sello oficial.
