David Hernández Muñiz, presidente de la Unión de Padres del Sur de Tamaulipas (UPF), dijo que, de haberse concretado, los más afectados serían los estudiantes de escuelas públicas.
La Unión de Padres de Familia del Sur de Tamaulipas aplaudió que la Secretaría de Educación Pública (SEP) haya dado marcha atrás al recorte del ciclo escolar 2025-2026 que habían planteado, aludiendo la medida a las altas temperaturas en el estado y a la realización del Mundial de Futbol en el país.
David Hernández Muñíz, presidente de la Unión de Padres de Familia del Sur de Tamaulipas, explicó que la medida tomada por el titular de la SEP, Mario Delgado, fue lamentable la decisión debido a que no tomaron en cuenta a los padres de familia ni a los docentes, cuya medida al final de cuentas fue revertida por la presidenta Claudia Sheinbaum.
“Dieron un manotazo desde la presidencia y cambian la decisión, fue favorable para nosotros porque pues decisión muy absurda en el sentido de que iba a afectar mucho a la academia de los alumnos, de los niños y jóvenes, porque perder de entrada 40 días más de tiempo escolar, pues es realmente algo catastrófico, pero pues aquí demuestra mucho la debilidad que tiene el actual gobierno este de tomar este tipo de decisiones”, explicó Hernández Muñiz.
Destacó que en México no se puede dar el lujo de perder clases pues en el examen PISA el país se encuentra en el número 27 de 28, pues si el nivel académico del grueso del estudiantado se encontrara en otras condiciones no habría problema, sin embargo, en este caso es impensable el recorte de clases.
“De ser así podríamos darnos el lujo de perder un mes o hasta dos, pero no lo estamos entonces no podemos aplaudirles que recorten los ciclos escolares como se le antoje al gobernador, o a la Secretaria de Educación federal o a la misma presidencia de la república”, destacó Hernández Muñiz.
El entrevistado explicó que, además, independientemente de que la decisión del gobierno se hubiera decidido recortar el ciclo escolar, los más afectados hubieran sido los estudiantes de escuelas públicas, pues en las privadas continuarían su calendario como lo habían marcado originalmente.
“Definitivamente siempre ha habido una brecha entre las escuelas particulares y las escuelas federales por muchos motivos, desde el modo de enseñar y hacer el trabajo y la cultura, aparte aquí hay una Confederación deEscuelas Particulares a nivel nacional, así como la Unión de Padres de Familia que, también es a nivel nacional alzaron la voz y se pusieron de acuerdo todos los colegios particulares para que siguieran el curso normal como el calendario que se había programado”, agregó.
La razón por la cual las escuelas privadas estaban obligadas a continuar con el ciclo escolar es debido a los contratos civiles con los que cuentan con cada padre de familia por la educación recibida entre los estudiantes y porque ellos ya cuentan con un programa establecido que no se puede recortar de manera abrupta.
“Las escuelas tienen un contrato mercantil con cada uno de los padres de familia que pagamos o pagan cuotas adelantadas, porque por pagar cuotas adelantadas dan un descuento y finalmente pues eso conviene a la economía familiar y ni modo que regresen las escuelas lo que ya adelantaron los padres de familia de pagos y si no dan servicio lo primero que se hace es pedir que se regresen lo que no se ha consumido”, destacó.
