JOSÉ INÉS FIGUEROA VITELA
El exgobernador prófugo dilapidó en tiempo récord el bono electoral que facilitó su arribo al poder, por muchas razones, las más de las cuales tuvieron que ver con su rapacería, que luego resultó, superó con mucho al imaginario colectivo.
La proclividad al delito no le era novedoso en su historial; los niveles que alcanzó fue lo que muchos no imaginaron en sus dimensiones.
Cuando se supo de los depósitos millonarios en dólares, en bancos norteamericanos, todo mundo justificó “pues claro, es un ladrón… siempre lo ha sido”.
Cuando luego se cayó en la cuenta de que tales depósitos correspondieron a los tiempos de campaña, en los distintos procesos que participó, se empezaron a atemperar las justificaciones.
La conclusión era que se trataba de dinero que le habían dado los grupos delincuenciales para hacer campaña, pero más que en el origen, en el destino estaba el resquemor popular. Fue dinero que era para y no se entregó a las estructuras y s e g u i d o r e s d e l p a r t i d o y la campaña, a los que se escamotearon los apoyos.
Escena repetida en los medios de comunicación, que no recibieron el pago de una línea ágata de publicidad de sus campañas, cuando fueron el justificante complementario, en la presupuestación que soportó las peticiones del financiamiento sucio.
CABEZA le apostó y sacó adelante sus elecciones de mayoría, a partir de las inercias, que entonces venían de las elecciones superiores y el encono social provocado por el prolongado cuan desgastado unipartidismo.
Ya instalado en el Gobierno estatal, no necesitó de “pretextos” para meter la mano en la bolsa del dinero producto del delito, hasta convertirse en protagonista por excelencia, instaurando lo que muchos definieron como el “Estado Delincuencial”.
No pocas reformas a la legislación se impulsaron para “institucionalizar el delito”. Pero los depósitos millonarios en dólares, en el extranjero, no dejaron de cumplir el calendario de las campañas, con una misma beneficiaria: su señora madre… y la justificación ante la legislación fiscal del país vecino: una herencia.
Cosa que, cuando se supo, causó hilaridad entre quienes c o n o c i e r o n l o s a l t i b a j o s económicos del fullero y la precariedad familiar en la etapa de ingreso a la política y el servicio público.
Lo mismo que cuando se hizo del dominio público, diezmó la base social y dispersó las estructuras, que soportaron el tránsito hacia el ejercicio del poder público estatal.
CABEZA no fue el primero en esa condición -hay procesos judiciales e incautaciones de numérico públicas en “el gabacho” contra exalcaldes y exfuncionarios priístas que igual migraron sus haberes mal habidos para allá desde antes- y seguramente tampoco será el último.
Nadie experimenta en cabeza ajena. Lo cual, nada tiene qué ver con la bandera que ahora traen sus correligionarios y él mismo con su parentela, apostándole a la amnesia colectiva, rasgándose las vestiduras y enderezando índices flamígeros, por la sanción impuesta, entre tres empresas, a Vector, el banco de ALFONSO ROMO.
Se llenan la boca de “su razón”, para concederle el título de “brazo derecho” de AMLO, por los meses que despachó al inicio de su sexenio dentro del gabinete, asegurándose, convenientemente, de no mencionar el motivo de las acusaciones hechas por el Tío SAM.
Esas que señalan que “por Vector pasaron millones de dólares en sobornos de la delincuencia organizada, para el Secretario de Seguridad del gobierno panista calderonista, GENARO GARCÍA LUNA”.
Si dan por cierto que en efecto, por el negocio del señor ROMO se relajaron las medidas legales para evitar el blanqueo de capitales, entonces estarán concediendo que el Gobierno de FELIPE CALDERÓN se entregó a la corrupción y complicidades con los grupos delincuenciales.
Cosa que aplica en sus dichos, no para la generalidad, porque la corrupción del gobierno calderonista es cosa juzgada y sentenciada en tribunales norteamericanos y lo del blanqueo de capitales en aquellas empresas, es una denuncia en investigación de la que no se conocen detalles o pruebas, ni ha llegado a conclusiones judiciales. ¿A qué tanto brinco estando el suelo tan parejo?.
