El Pleno del Senado ha emitido un enérgico exhorto al Consejo de la Judicatura Federal del Poder Judicial del Estado de México, solicitando la destitución del juez Manuel Alejandro Martínez Vitela. Esta medida surge como respuesta a la polémica absolución de Alejandro «N», señalado como presunto abusador sexual de su sobrina, una niña de cuatro años.
El juez Martínez Vitela emitió un fallo absolutorio argumentando «insuficiencia para acreditar el delito de abuso sexual», basándose en la falta de detalles específicos por parte de la víctima sobre el lugar, día y horario del supuesto abuso. Esta decisión generó indignación entre familiares y organizaciones de la sociedad civil.
El Senado, a través de un punto de acuerdo de urgente resolución, ha solicitado la destitución del juez, señalando su «incompetencia, falta de capacidad e ineptitud», y acusándolo de poner en riesgo la vida, dignidad, integridad y salud de la niña de cuatro años.
Los senadores expresaron su preocupación por el precedente que podría sentar esta decisión, permitiendo que presuntos abusadores queden impunes debido a decisiones que consideran «absurdas, denigrantes, ultrajantes y humillantes». Además, instaron al Poder Judicial del Estado de México y a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas a condenar y aplicar justicia y reparación de daños.
En respuesta, el Poder Judicial del Estado de México emitió una tarjeta informativa indicando que la sentencia aún no es firme y puede ser impugnada mediante el recurso de apelación. Argumentaron la falta de medios y pruebas que permitieran reconstruir los hechos y destacaron deficiencias en peritajes psicológicos.
La información también destaca la contradicción entre el testimonio de los abuelos de la menor, que afirmaron que la niña estaba en casa desde el mediodía hasta las 8 o 9 de la noche, y la evidencia presentada por el acusado, que demostró su presencia en lugares públicos hasta ingresar a su hogar por la noche, respaldado por registros bancarios y de ubicación.
